|
www.ccabbs.com 2006-06-15
www.ccabbs.com 2006.06.15 中华建筑报
处于世纪之交的中国建筑界正面临着前所未有的思想、意识、观念和标准的纷繁。在这个纷繁的世界，评论成了建筑创作发展的必要因素,没有建筑评论就没有建筑创作的发展。那么，建筑评论有没有标准？谁来充当评论家的角色？
近几年来国内建筑评论的呼声日益高涨,但也只不过是雷声大雨点小罢了。真正有分量、有价值、有意义的评论却寥寥无几，且看诸多评论在民间的表现。
上周，本报刊登了弗兰克·盖里修改了“大西洋场”设计方案。一些批评者说：“这个工程与环境不协调并且尺寸过大，必须缩小工程尺寸，减少炫耀”。而盖里肯定不会让自己迎合当地人的口味。他的立场是，他的设计代表了进步，而反对派代表的是倒退。这是盖里对眼光短浅的人反对创新思想的另一种说法。尽管盖里早在1989年就获得普利兹克奖并为世人所称赞，但在那些不开明的反对者面前，这位经验丰富的大师级人物也不得不牺牲原创作品。
在国内，由社会舆论引发对建筑物的争议似乎从未间断过。从央视新大楼设计方案几经修改到奥运场馆建设瘦身，与其说是争议，不如说是批评。在这些滚滚而来的批评声浪中，我们领略了它所带来的巨大压力，因为最终占据优势的往往是那些对建筑物品头论足的批评者。
千万不要小看这些民间的评论，它的反作用往往可以隔断建筑师的创作源泉。轻则修改设计方案，重则将使建筑师从此停止不前。
无疑，建筑需要评论，建筑作品的公开展示就是为了让人们引发争议。但是，毕竟，每个人都不是建筑评论家，衡量标准也会有误差，是否应该在考虑周全后再发表评论？至少，应该对建筑师的作品有全面细致的了解吧。建筑，凝结了建筑师的情感，如果我们对其创作作品在不了解的情况吹毛求疵，就等于伤害了一个人的情感。
有的人因为写了几篇建筑评论或出过几本书就美其名曰“建筑评论家”，本身对自己都没有标准。有人称张永和是建筑评论家，但张永和说：“我只是个造房子的建筑师。”有人称方振宁是建筑评论家，而方振宁说：“我只能算是个关注建筑的人。”这些真正的“行摇本鼓苋绱饲罚俏颐悄兀?
无论怎样，我们还是看到了“大西洋场”被迫修改后盖里的脸上仍然堆着笑容。当批评的声音向我们袭来时，请不要放弃创作的源泉，我们需要的正是像盖里一样的自信与微笑。
来源:
|
